Рішення № 62458928, 26.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9522/14-ц

Провадження №2/200/2808/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що були неодноразово складені акти № 004202 від 17.10.2011 р., №008231 від 03.05.2012 року, № 015056 від 03.10.2012 року, №101041 від 03.12.2013 року, №111232 від 06.03.2014 року. Внаслідок цього порушення відповідачем електропостачальнику спричинено матеріальний збиток. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування збитків в розмірі 36 066 грн. 80 коп. та витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи його було повідомлено належним чином, від представника позивача до суду надала заяву про розгляд справи у його відсутність, а при відсутності відповідача не заперечував про розгляд справи у заочному проваджені. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є користувачем електроенергії.

17.10.2011 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Дегтярьова, буд. 16, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що був складений акт № 004202 від 17.10.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

03.05.2012 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Дегтярьова, буд. 16, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що був складений акт № 008231 від 03.05.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

03.10.2012 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Дегтярьова, буд. 16, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що був складений акт № 015056 від 03.10.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

03.12.2013 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Дегтярьова, буд. 16, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що був складений акт № 101041 від 03.12.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

06.03.2014 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Дегтярьова, буд. 16, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується, про що був складений акт № 111232 від 06.03.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому противоправними діями споживача.

Розрахунок завданих збитків здійснюється згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

На підставі складених актів, відповідно до Методики був зроблений розрахунок розміру заподіяних збитків, що склав 36 066 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму відшкодування збитків в розмірі 36 066 грн. 80 коп. та витрати по справі у розмірі 243грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 36 066 грн. 80 коп. на платіжний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" судові витрати - повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на платіжний рахунок 26008050202488 ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева