Ухвала суду № 62458891, 03.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 906/593/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" за вих.№310/юр від 03.10.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області

у справі за позовом:

Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17810,41грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.07.2016 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району": 13368,68грн - основного боргу; 1341,73грн - 3% річних; 3100,00грн - інфляційних втрат; 1378,00грн - судових витрат.

На виконання зазначеного рішення 15.08.2016 видано наказ.

24.10.2016 до суду від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла заява за вих.№310/юр від 03.10.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області у справі №906/593/16.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.10.2016 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" за вих.№310/юр від 03.10.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області у справі №906/593/16 та призначено судове засідання на 03.11.2016.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.129).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На підтвердження факту направлення відповідачу копії ухвали суду від 25.10.2016, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 25.10.2016.

Враховуючи, що заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка вказаних учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району за вих.№310/юр від 03.10.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області у справі №906/593/16 може бути розглянута по суті в судовому засіданні 03.11.2016.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Житомирської області від 15.08.2016 у справі №906/593/16 допущено помилку при зазначенні дати прийняття рішення суду, зазначено "на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2020р. у справі №906/593/16", коли правильним є "на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2016р. у справі №906/593/16".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

У пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" за вих.№310/юр від 03.10.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області у справі №906/593/16 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" за вих.№310/юр від 03.10.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області у справі №906/593/16.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області від 15.08.2016 у справі №906/593/16, виклавши текст наказу після слова "НАКАЗ №906/593/16" в наступній редакції:

"на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.07.2016 у справі 906/593/16".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Житомирської області №906/593/16 від 15.08.2016.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу оригінал (рек.з пов.);

3,4 - відповідачу за 2-ма адресами (рек.з пов.)