Ухвала суду № 62458831, 31.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.10.2016 Справа № 908/4499/15

за позовом Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосвугілля», м. Донецьк

про стягнення заборгованості.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.10.2016;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосвугілля» про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 17.10.2016.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Представник позивача надав клопотання про заміну позивача правонаступником.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги, що діяльність позивача припинена, а його правонаступником є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення у справі правонаступника.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 25, ч. 3, ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача (Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр») - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.11.2016.

Відкласти розгляд справи на 14.11.16 року о 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрРосвугілля» надати письмові пояснення щодо обставин викладених у постанові Вищого господарського суду України від 17.08.2016.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун