Ухвала суду № 62458799, 02.11.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 903/750/16

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області

про стягнення 16848 грн. неустойки

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Данилік Ф.Я., довіреність №500/1 від 01.11.2016р.;

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення за період з 12.06.2016р. по 30.09.2016р. 16848 грн. неустойки за прострочення виконання зобов'язання, щодо повернення торговельного місця на ринку «Завокзальний» за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.10.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 02.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

01.11.2016р. через канцелярію суду від позивача поступив супровідний лист №56/1 від 31.10.2016р. в якому повідомляють, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та додають наступні витребувані ухвалою суду від 13.10.2016р. документи: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22310172 від 18.10.2016р. та №1001621134 від 31.10.2016р., статут Волинської обласної спілки споживчих товариств.

02.11.2016р. через канцелярію суду від відповідача поступила заява №1, в якій просить суд відкласти розгляд справи до кінця листопада місяця через перебування відповідача (ФОП ОСОБА_1) на стаціонарному лікуванні, додатково повідомляє, що докази будуть надані в наступному засіданні.

У судовому засіданні 02.11.2016р. представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи для виконання відповідачем вимог ухвали суду від 13.10.2016р..

Відповідач у судове засідання 02.11.2016р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали суду від 13.10.2016р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301034374419 від 24.10.2016р..

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Суд розглянувши заяву відповідача №1 від 02.11.2016р. про відкладення розгляду справи через перебування його на стаціонарному лікуванні до кінця листопада місяця, відмовляє в її задоволенні, з огляду на таке.

На підтвердження викладеного в зазначеній заяві відповідачем не подано будь-яких належних та допустимих доказів. Навіть за неможливості явки особисто підприємця за станом здоров'я, останній не був позбавлений права забезпечити, за необхідності, участь в судовому засіданні свого представника згідно ст.28 ГПК України.

Окрім цього, ухвалою господарського суду Волинської області від 13.10.2016р., явка в судове засідання представників сторін не визнавалась обов'язковою.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, неподання відповідачем витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 13.10.2016р. письмових пояснень, доказів в їх обгрунтування, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, для їх повторного витребування, з метою з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2016р. на 11:00 год..

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2016р., а саме подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк