Ухвала суду № 62458786, 03.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 906/995/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про зобов'язання виконати передбачене п.2 рішення від 26.06.2015 №38-р/к у справі №3.5-40/2015

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№1.20/б-285 від 08.02.2016; ОСОБА_2 -

дов.№1.20/б-1256 від 22.06.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 - дов.№26/726 від 05.10.2016.

В судовому засіданні 27.10.2016, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 03.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до суду про зобов'язання виконавчого комітету Житомирської міської ради виконати передбачене п.2 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2015 №38-р/к у справі №3.5-40/2015, шляхом: внесення змін в додатки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.09.2015 №401 в частині скасування встановлених тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.06.2014; зобов'язання КВЖРЕПів №№1, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 15, та 16 Житомира провести перерахунки плати мешканцям житлових будинків за період з 01.06.2014 по 02.10.2014 включно у відповідності до вимог чинного законодавства України.

02.11.2016 на адресу суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2016, надійшли копії матеріалів справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №3.5-40/2015 від 12.06.2015.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поданому відзиві на позовну заяву від 03.11.2016. Пояснив, що на засіданні виконавчого комітету Житомирської міської ради 30.03.2016 був розглянутий проект рішення виконавчого комітету "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.09.2014 №401", однак не набрав необхідної кількості голосів для його прийняття.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, у зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому зсіданні до "22" листопада 2016 р. о 15:30

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу