Ухвала суду № 62458734, 01.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

01.11.2016р. Справа № 27/42б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮНІКС-МАРКЕТ м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДИАПАЗОН м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора (ліквідатора) - ОСОБА_2 (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮНІКС-МАРКЕТ м.Донецьк за довіреністю)

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.03.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДИАПАЗОН м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 25.03.10р. ТОВ „ДИАПАЗОН м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначений ініціюючий кредитор ТОВ „ЮНІКС-МАРКЕТ м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.10р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДИАПАЗОН, провадження по справі №27/42Б припинено.

22.08.16р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н б/д ТОВ ЮНІКС-МАРКЕТ м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.10р., до якої додано клопотання про витребування доказів.

У звязку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №27/42б втрачені.

За таких обставин, направлення отриманої апеляційної скарги у справі №27/42б можливе за умови її відновлення у відповідності до вимог п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України, №18 від 26.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.16р., відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2, призначено судове засідання для вирішення питання щодо відновлення втраченої справи №27/42б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДИАПАЗОН м.Донецьк на 11.10.16р.; зобовязано заявника та сторін у справі надати суду документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

11.10.16р. до суду від ініціюючого кредитора - ліквідатора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮНІКС-МАРКЕТ м.Донецьк надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії ліквідаційного балансу на 12.05.10р. та реєстру вимог кредиторів станом на 12.05.10р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.16р. розгляд питання про відновлення втраченої справи про банкрутство ТОВ ДИАПАЗОН, м.Донецьк відкладено на 01.11.16р., заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮНІКС-МАРКЕТ зобов'язано надати суду копії заяви про порушення справи про банкрутство з додатками, звіту ліквідатора станом на 12.05.10р. з додатками, або письмові пояснення щодо неможливості їх надання; кредитора - Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - наявні копії документів по справі для її відновлення.

27.10.16р. до суду надійшла заява Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №07-2098 від 25.10.16р., в якій зазначено, що 13.01.11р. ТОВ ДИАПАЗОН, м.Донецьк було знято з обліку у Святошинській дирекції та що станом на 25.10.16р. ТОВ ДИАПАЗОН, м.Донецьк не перебуває на обліку у Святошинській дирекції, заборгованість банкрута перед дирекцією та дирекції перед банкрутом відсутня.

01.11.16р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮНІКС-МАРКЕТ м.Донецьк надійшли письмові пояснення б/н б/д щодо неможливості надання копій витребуваних документів. До пояснень додані копії звіту ліквідатора станом на 28.04.10р. та уточненого звіту ліквідатора станом на 12.05.10р.

Розглянувши в судовому засідання 01.11.16р. наявні матеріали справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, засліхавши представника кредитора - ліквідатора, суд встановив:

Для відновлення втраченої справи суду надані копії наступних документів:

- ліквідаційного балансу банкрута на 12.05.10р.;

- реєстру вимог кредиторів станом на 12.05.10р.;

- звіту ліквідатора станом на 28.04.10р.;

- уточненого звіту ліквідатора станом на 12.05.10р.

З бази даних діловодства судом роздруковані наступні процесульні документи, винесені господарським судом Донецької області, а саме:

-ухвала про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника від 16.03.10р.;

- постанова про визнання боржника банкрутом від 25.03.10р.;

- ухвала від 29.04.10р. про призначення розгляду звіту ліквідатора;

-ухвала від 12.05.16р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію юридичної особи ТОВ ДИАПАЗОН, м.Донецьк та припинення провадження по справі №27/42б.

Як в поясненнях, що направлені до суду 01.11.16р., так і наданих в судовому засіданні представником кредитора - ТОВ "ЮНІКС-МАРКЕТ", м.Донецьк, у останнього відсутня можливість надати суду копії інших документів по справі, з причин того, що матеріали справи у паперовому вигляді евакуювати з м.Донецька не вдалося.

Відповідно до заяви Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №07-2098 від 25.10.16р. у останньої відсутні копії документів, які можуть бути надані суду для відновлення справи.

Таким чином, станом на 01.11.16р. можливість отримання інших документів по справі для її відновлення у суду відстуня.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд визнає за необхідне відновити втрачену справу №27/42б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАПАЗОН, м.Донецьк частково за наявними документами для її подальшого направлення разом із апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 30, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №27/42б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАПАЗОН, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33728015) частково за наявними документами.

Направити матеріали відновленої справи №27/42б разом із апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Тарапата