Ухвала суду № 62458732, 02.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2016 р. Справа № 902/766/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" (вул. Червоногвардійська, 4, м. Умань, Черкаська область, 20300)

до 1: центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)

до 2: приватного підприємства "Автомагістраль" (вул. Леніна, 68, с. Синяк, Вишгородський район, Київська область, 07351)

до 3: публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" (вул. 600-річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21021; вул. Жовтневої революції, 27, м. Умань, Черкаська область, 20300)

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард" заявлено позов до центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства "Автомагістраль" та публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про зняття арешту з майна.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.09.2016р. (суддя Білоус В.В.) повернуто вказану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу суду товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард" оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.09.2016р. у справі №902/766/16 скасовано. Справу №902/766/16 передано на розгляд господарському суду Вінницької області.

31.10.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/766/16, в зв"язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у щорічній відпустці, передано на розгляд судді Тварковському А.А.

З огляду на викладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" листопада 2016 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду, в кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачів 1, 2, 3: відзиви на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзивів та доданих до нього документів позивачу; установчі документи відповідачів, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Червоногвардійська, 4)

3 - відповідачу 1 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А)

4 - відповідачу 2 (07351, Київська обл., Вишгородський район, с. Синяк, вул. Леніна, 68)

5, 6 - відповідачу 3 (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул.600-річчя, буд.17; 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Жовтневої революції, 27)