Ухвала суду № 62458426, 04.11.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

04.11.2016 року Провадження №2-ав/425/1/16

Справа №425/2330/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить відновити втрачене судове провадження у справі № 421/1906/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки до неї заявником не було додано довіреності на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2. І у наданий заявнику строк для усунення недоліків, вони усунуті не були.

Враховуючи викладене та з огляду на загальні положення частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, заява Ріти Гаврилівни підлягає поверненню.

Разом з цим, суд бере до уваги те, що заявницею при поданні на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2016 року апеляційної скарги було повідомлено про смерть ОСОБА_2 і про те, що він являвся її чоловіком, про що раніше Ріта Гаврилівна Рубіжанському міському суду Луганської області не повідомляла. Однак на думку суду, це є суттєвою обставиною.

При цьому суд бере до уваги і той факт, що як потенційний спадкоємець вона може претендувати на отримання неотриманої її чоловіком за життя пенсії, тому як вже отримує пенсію по втраті годувальника.

А тут суд враховує, що положення частини 1 статті 276 адміністративного судочинства України дозволяють вирішувати питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

Отже враховуючи це, а також положення частини 1 статті 274 Кодекс адміністративного судочинства України, якими передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду, суд вважає, що у даній ситуації, суду слід із власної ініціативи відкрити провадження щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 421/1906/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком, а також запропонувати особам, які брали участь у втраченому судовому провадженні надати до суду будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження.

Тому, керуючись статтею 108,274,275,279,158,165 Кодексу адміністративного судочинства,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та видачу виконавчого листа, - повернути заявнику.

З власної ініціативи, відкриття провадження у адміністративній справі про відновлення втраченого судового провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком та видати виконавчий лист за рішенням Первомайського міського суду Луганської області по справі № 421/1906/14-а провадження № 2-а/421/96/2014 від 17 липня 2014 року.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2016 року, на 14 годину 15 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Запропонувати ОСОБА_1 та Управлінню Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 2016 року, будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження №2-а/421/96/2014, справа № 421/1906/14-а.

Ухвалу може бути оскаржено в частині повернення заяви, а також щодо відкриття провадження якщо її було відкрито з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко