Ухвала суду № 62458159, 02.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/2379/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1950/2016

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б. М. Б.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Максюти І.О.,Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: апелянта ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 Д ОСОБА_5представника Молодківської сільської ОСОБА_6, позивача ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення у справі земельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі експертизи, для проведення обміру земельної ділянки ОСОБА_7, яка знаходиться по вул. Шевченка в урочищі Нетреба села Молодків Надвірнянського району площею 0,1812 гектара з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про призначення експертизи необхідно відмовити.

За замістом ст. 143 ЦПК експертиза призначається у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічним позовом та просили ухвалити рішення про визнання рішення №31 сесії Молодківської сільської ради від 25 серпня 2015 року про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність нечинним, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане ОСОБА_7 нечинним у зв»язку з тим, що земельна ділянка площею 0,1812га в урочищі «Нетреба»їй передана без урахування того, що через ділянку проходить дорога шириною 8 метрів яка не могла бути приватизована. Жодна із сторін не доводила факту захоплення частини сусідньої земельної ділянки. Тому, для зясування обставин справи немає необхідності проводити експертизу для встановлення площі ділянки позивача.

Розташування земельних ділянок разом із заїздом до них відображені на картографічних документах матеріалів справи, що є предметом судового дослідження і оцінки.

Представником апелянтів не доведено, що поряд з іншими матеріалами справи, її вирішення можливе тільки при наявності висновку експертизи про розмір земельної ділянки ОСОБА_7

.

На підставі ст.ст.143, 314-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення у справі земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді І.О. Максюта

ОСОБА_9