Вирок № 6245795, 21.05.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-79/09

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 21 травня 2009 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю сторін: прокурора Новікова Ю.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, який народився 18 березня 1956 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, державних нагород не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, утриманців не має, не працює, інвалідності не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 року, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, неодноразово надавав помешкання свого домоволодіння, що знаходиться за адресою с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, для вживання наркотичних засобів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлений особі. 16 лютого 2009 року о 16 год. 30 хв. в домоволодінні ОСОБА_1, виявлений і вилучений пристрій із поліетиленової пляшки для вживання наркотичних засобів з нашаруванням екстракту каннабісу, вагою 0,0215 г.

16 лютого 2009 року, біля 14 год. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, у своєму домоволодінні, за вище вказаною адресою, незаконно збув ОСОБА_2, особливо небезпечний наркотичний засіб (каннабіс), вагою 0,2016 г, що в перерахуванні на суху речовину складає 0,1754 г. Того ж дня, біля 16 год. 30 хв., у домоволодінні ОСОБА_1, виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб (каннабіс), вагою 6,5547 г, що в перерахуванні на суху речовину складає 5,7484 г., який він знайшов в саду свого домоволодіння в серпні 2008 року і зберігав з метою збуту.

У судовому засіданні, у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 307 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

У лютому 2009 р. надавав приміщення свого домоволодіння ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлений особі, на їх прохання, для спільного вживання наркотиків, перед цим випивали спиртні напої. 16 лютого 2009 року, біля 14 год., до нього прийшов ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній попросив у нього коноплі, за це дасть пляшку горілки. ОСОБА_2 взяв наркотики і вони пішли. Наркотичний засіб він знайшов на подвір’ї свого домоволодіння в серпні 2008 року. Троки пізніше вийшов на вулицю, в цей час приїхали працівники міліції, він їм в усьому зізнався. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протоколи огляду місця події, під час яких у ОСОБА_2 та у домоволодіння підсудного знайдено і вилучено наркотичні засоби, також у підсудного вилучено пристрій призначений для вживання наркотичних засобів (4-5, 15-16);

- довідка про відсутність у підсудного судимостей у минулому (а.с.39);

- довідка довідка-характеристика про те, що він проживає один, не працює, зловживає спиртними напоями, до адміністративної відповідальності не притягувався, комісіями селищної ради не розглядався (а.с.40,41);

- копії паспорта підсудного, з підтвердженням його анкетних даних (а.с.42);

- довідка про те, що він на обліку в психіатричному кабінеті Кегичівської ЦРЛ не перебуває (а.с.43);

- довідка про те, що ОСОБА_1 нерухомого майна не має (а.с.48);

- висновок експертизи №626, за яким у підсудного вилучено 6,5547 г особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу (маріхуана висушена, що в перерахуванні на суху речовину складає 5,7484, на пристрої, призначеному для вживання наркотичного засобу, виявлено 0,0215 г особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту каннабісу, у ОСОБА_2, вилучено 0,2016 г є особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу (маріхуана висушена), в перерахуванні на суху речовину складає 0,1754 г. Вартість експертизи становить 345, 05 грн. (а.с.61-63);

- постанова про визнання вилучених засобів речовими доказами та талон-квитанція про здачу їх до Кегичівського РВ (а.с.65,66).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний надавав приміщення для вживання наркотичних засобів, придбав їх та зберігав, після вчинення попереднього злочину збув особливо небезпечний наркотичний засіб, отже, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.317 та ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння злочинів, передбачених за ч.1 ст.317 та ч.2 ст. 307 КК України, береться до уваги, що вони: перший є середньої тяжкості, а другий - тяжким, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного обігу повністю вилучено, збут мав місце стосовно однієї особи, яка раніше вживала наркотики, і не спричинив утягнення її до вживання цього засобу.

Суд враховує також особу підсудного, який раніше не засуджений, до відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів раніше не притягувався, хоча характеризується негативно, але у вчиненому щиро розкаявся.

Як обставина, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння, згідно з п.13 ч.1 ст. 67 Кодексу.

Враховуючи зазначені вище обставини, характер злочинів та їх наслідки, роль та особу підсудного, наявність пом’якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає обґрунтованим висновок про можливість застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. У зв’язку з цим, відповідно до ст. 77 КК, підстав для застосування за ч.2 ст. 307 КК додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не вбачається. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обов’язки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Речові докази по справі – два пакета з наркотичними засобами вагою 6,5547 г та 0,2016 г та полімерної пляшки з нашаруванням екстракту каннабісу, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, підлягають знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати – вартість хімічної експертизи по справі в сумі 345,05 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 317 КК України – 3 роки позбавлення волі, ч.2 ст. 307 КК України – 5 років позбавлення волі. Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Згідно зі ст. 77 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за ч.2 ст. 307 КК та за сукупністю злочинів не застосовувати.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню – у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі – два пакета з наркотичними засобами вагою 6,5547 г та 0,2016 г та 1 фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту каннабісу, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі – вартість хімічної експертизи – стягнувши з нього 345,05 грн. на одержувача – НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий:___________ ОСОБА_4

(підпис)