Ухвала суду № 62457874, 04.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2284/16 Справа № 205/10032/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження №12014040690002555 за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та представника потерпілої юридичної особи ТОВ НВП «НІКЕ» ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та представника потерпілої юридичної особи ТОВ НВП «НІКЕ» ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня місяця 17 дня, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг та памятками про їх права і обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У звязку з тим, що у даному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаними апеляційними скаргами.

В апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обовязковою, тому суддя вважає, що явка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 є обовязковою.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та представника потерпілої юридичної особи ТОВ НВП «НІКЕ» ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 30 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даних апеляційних скарг.

Явка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 є обовязковою.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: