Рішення № 6245765, 21.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2009 р. Справа № 6/162/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі», м. Київ, вул. Л.Руденка, 6-а.

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники :

Від позивача Рудик Д.О., довіреність від 16.04.2009 року.

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 344333,11 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Як свідчать матеріали справи, а саме копії видаткових накладних № ПШ-0006859 від 20.06.2008 року, № ПШ-0007527 від 01.07.2008 року, № ПШ-0007529 від 01.07.2008 року, № ПШ-0007530 від 01.07.2008 року, № ПШ-0007531 від 01.07.2008 року, № ПШ-0007532 від 01.07.2008 року, № ПШ-0007533 від 01.07.2008 року, № ПШ-0007536 від 01.07.2008 року, № ПШ-0007537 від 01.07.2008 року, № ПШ-0008327 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008330 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008331 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008332 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008334 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008335 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008336 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008337 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008338 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008340 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008341 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008343 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008345 від 11.07.2008 року, № ПШ-0008573 від 16.07.2008 року, № ПШ-0008576 від 16.07.2008 року, № ПШ-0009092 від 24.07.2008 року, № ПШ-0009093 від 24.07.2008 року, № ПШ-0009094 від 24.07.2008 року, № ПШ-0009095 від 24.07.2008 року, № ПШ-0009100 від 24.07.2008 року, № ПШ-0009647 від 02.08.2008 року, № ПШ-0009650 від 02.08.2008 року, № ПШ-0009651 від 02.08.2008 року, № ПШ-0009652 від 02.08.2008 року, № ПШ-0009653 від 02.08.2008 року, № ПШ-0009654 від 02.08.2008 року, № ПШ-0009656 від 02.08.2008 року, № ПШ-0009657 від 02.08.2008 року, № ПШ-0009658 від 02.08.2008 року, № ПШ-0009717 від 04.08.2008 року, № ПШ-0009718 від 04.08.2008 року, № ПШ-0009720 від 04.08.2008 року, № ПШ-0009721 від 04.08.2008 року, № ПШ-0010328 від 14.08.2008 року, № ПШ-0010329 від 14.08.2008 року, № ПШ-0010330 від 14.08.2008 року, № 0010331 від 14.08.2008 року, № ПШ-0010480 від 18.08.2008 року, № ПШ-0010483 від 18.08.2008 року, № ПШ-0010484 від 18.08.2008 року, № ПШ-0010485 від 18.08.2008 року, № ПШ-0010882 від 22.08.2008 року, № ПШ-0010898 від 23.03.2008 року, № ПШ-0011103 від 28.08.2008 року позивачем був проданий, а відповідачем був отриманий товар на загальну суму 338 819,03 грн.

Крім того, факт отримання відповідачем товару підтверджується копіями довіреностей, виданих на отримання матеріальних цінностей на ім»я ОСОБА_1 та містять зазначення його адреси, як АДРЕСА_1. (а.с. 68-87)

Видаткові накладні не містять строку оплати за поставлений товар.

Проте у відповідності до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України 02.02.2009 року позивачем була направлена відповідачу претензія з вимогою сплатити заборгованість за продані товари відповідно до вказаних видаткових накладних.

Проте відповідач свої зобовязання з оплати за придбану продукцію не виконав та оплату за отриманий товар у визначений законодавством строк не здійснив.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем визначено розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що за період з 10.02.2009 року по 03.03.2009 року становить 612,70 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 231 ГК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»позивачем за період з 10.02.2009 року по 03.03.2009 року нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 4587,80 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості з урахуванням 3% річних та пні склав 344333,11 грн.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» (м. Київ, вул. Л.Руденка, 6-а, код 32925902) заборгованість в сумі 344333,11 грн., 3443,33 грн. витрат по сплаті держмита, 312,50 грн. витрат по оплаті за інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.В.Ткаченко