04.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/274/16-ц
.
УХВАЛА
Справа №2/205/1014/16
205/274/16ц
У Х В А Л А
Про зупинення провадження по справі
04 листопада 2016 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08.08.2016 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.
В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2016 року відкрито провадження у справі №201/10818/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача. ОСОБА_1 просить визнати кредитний договір недійсним.
У зв*язку з викладеним просить зупинити провадження по справі №205/274/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Откільки ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, то суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко
Судове рішення № 62457616, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/274/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: