Рішення № 6245759, 30.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/13730.04.09 р.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Роммакс ”

Про стягнення 206500, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 предст.

від відповідача Яковенко Т.Ю. предст.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 206500, 00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 р. між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Роммакс ” ( відповідачем ) був укладений договір № 10 про надання консультаційних послуг, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобовязався надати замовнику інформаційно консультаційні послуги з дослідження конюктури ринку за напрямками, визначеними в цьому договорі, а замовник ( відповідач ) зобовязався прийняти виконану роботу та оплатити її.

Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що замовник виплачує виконавцю плату за виконані послуги в розмірі, що становить 125000, 00 грн.

Замовник оплачує виконавцю за виконані послуги протягом 3 х банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому передачі виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. ( п. 3.2 договору ).

Позивач свої зобов язання передбачені договором № 10 від 01.12.2008 р. виконав належним чином на загальну суму 125 000, 00 грн., що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт № 1/10 від 05.01.2009 р.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за надані послуги не розрахувався.

23.02.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 10/2009 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг в сумі 125000, 00 грн. не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 125000, 00 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 76000, 00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 5500, 00 грн.

Відповідно до п. 5.5 договору № 10 від 01.12.2008 р., у випадку несвоєчасної оплати за виконані роботи замовник сплачує пеню в розмірі 0,8% від вартості наданих послуг за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивач невірно нарахував пеню, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань ” розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку суду, пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 6246, 57 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Роммакс ” ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького / І. Франка, 31/27, код 32961610 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, інд. номер. НОМЕР_1 ) 125000 ( сто двадцять пять тисяч ) грн. основного боргу, 6246 ( шість тисяч двісті сорок шість ) грн. 57 коп. пені, 5500 ( пять тисяч пятсот ) грн. збитків від інфляції, 1 367 ( одну тисячу триста шістдесят сім ) грн. 46 коп. державного мита та 78 ( сімдесят вісім ) грн. 14 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук