Ухвала суду № 62457507, 29.09.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа №202/5521/16-ц

Провадження №2/0202/2714/2016

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компанії КРАФТОРМ ЛІМІТЕД, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОРДОН», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жордон» до ОСОБА_2, третя особа - Головне слідче управління Національної поліції України про зобов?язання вчинити певні дії та скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №202/5521/16-ц.

08 вересня 2016 року та 29 вересня 2016 позивач за первісним позовом, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, письмових заяв від нього не надходило, причини неявки суду невідомі.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Первісну позовну заяву по цивільній справі №202/5521/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Компанії КРАФТОРМ ЛІМІТЕД, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОРДОН», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз