Ухвала суду № 62457474, 03.11.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1808/16-к

Номер провадження 1-кп/213/216/16

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря - Ємельянцевої Т.С.

за участю прокурора Скороход І.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2,

потерпілої-Шелудякової Н.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1В, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 12016040740000276 від 25.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено по 05 листопада 2016 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, оскільки ризики, які зазначалися при обрані запобіжного заходу не відпали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1, інші учасники процесу не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді.

Встановлено, що розгляд кримінального провадження ще триває, необхідно допитати обвинувачених, потерпілу, свідків, дослідити письмові докази.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, інших учасників процесу, судом встановлено, що в судовому засіданні проводяться підготовчі дії, докази підлягають перевірці, а також враховуючи що у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, крім того, обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, і наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу, а також з урахуванням передбачених ст.178 КПК України обставин, в тому числі перевірки вагомості наявних доказів, суд вважає за доцільне продовжити обраний та в подальшому продовжений відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 29 грудня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 110, 183,197, 331,350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 12016040740000276 від 25.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 29 грудня 2016 року включно.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова