Рішення № 624574, 20.04.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.07 Справа № 6/100.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області", м. Красний Луч Луганської області

до Приватного підприємства Брокерська контора “Гея”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 625 900 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Тарєєв В.О., дов. № 124 від 13.02.06.;

від відповідача –Колотович Д.О., дов. № 7 від 20.03.07.;

У судовому засіданні 06.04.2007. оголошено перерву до 20.04.2007.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 625 900 грн. 62 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом –500 000 грн. 00 коп., за відсотками –57 698 грн. 65 коп., пеня за кредитом –65 369 грн. 88 коп., пеня за відсотками 2 832 грн. 09 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав до суду додатковий відзив на позовну заяву за № 79 від 20.04.2007., за яким не погодився із нарахуванням пені за кредитом та відсотками та зазначив, що розрахунок пені за кредитом повинен складатися із сум що нараховані за період з 18.05.06. по 19.12.06. та складає 50 698 грн. 64 коп., а розрахунок пені за відсотками повинен здійснюватися за період з 31.05.2006. по 31.12.2006. та складати суму 1 683 грн. 19 коп. Вказаний розрахунок відповідач обгрунтовує посиланням на п. 6 ст. 232 ГК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого

філією “Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області" та ПП Брокерська контора “Гея”, як позивальником укладено кредитний договір відновлювальної кредитної лінії № 392/05 від 01.06.2005., а також договори про внесення змін №1 від 26.07.2005., № 2 від 29.08.2005. та № 3 від 27.09.2006. (далі –договір).

Згідно п.2.1. даного договору банком встановлено, що гранична сума кредитної

лінії не може перевищувати 580 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.2 договору з урахуванням договорів про внесення змін відсотки

за користування кредитом визначено виходячи з відсоткової ставки у 20% річних, а з 01.08.2005. у розмірі 17% річних та нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами.

За управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник зобов’язаний сплатити

банку комісійну винагороду виходячи з відсоткової ставки у 1 % річних від ліміту кредитної лінії відповідно до п. 2.1. договору.

Згідно п. 4.2.2 позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за користування кредитом та неустойку у розмірі передбаченому договором.

Відповідно до п. 5.3. договору на несвоєчасну оплату сум кредиту, відсотків за надання кредиту та плати за кредит, відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язання по поверненню кредиту за ним утворився борг у сумі 500 000 грн. 00 коп. , а також заборгованість з відсотків за користування кредитом у сумі 57 698 грн. 65 коп. Вказані суми підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем, у зв’язку з чим позов у цій частині слід задовольнити повністю

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором позивачем нарахована пеня за кредитом за період з 18.05.2006. по 19.02.2007. у сумі 65 369 грн. та за відсотками за період з 31.05.06. по 19.02.07. у сумі 2 832 грн. 09 коп.

Проте вказаний розрахунок позивачем здійснений невірно.

Так, відповідно до п. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Тобто слід погодитися із розрахунком вказаних вище сум, здійснених відповідачем і стягнути з останнього пеню за прострочення кредиту за період з 18.05.06. по 19.12.06. у сумі 50 698 грн. 64 коп., та пеню за відсотками за період з 31.05.2006. по 31.12.2006. у сумі 1 683 грн. 19 коп.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 500 000 грн. 00 коп. , заборгованість з відсотків за користування кредитом у сумі 57 698 грн. 65 коп. , пеню за кредитом у сумі 50 698 грн. 64 коп., та пеню за відсотками у сумі 1 683 грн. 19 коп.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Брокерська контора “Гея”, м. Краснодон Луганської області, Мікроцентр, буд. 20, код 13401574, на користь:

- Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м Київ, пров. Шевченка, б. 12, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039002, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краснодоні луганської області”, м. Краснодон, пл. Леніна, 85, код 09304233, заборгованість за кредитом у сумі 500 000 грн. 00 коп. заборгованість з відсотків за користування кредитом у сумі 57 698 грн. 65 коп., пеню за кредитом у сумі 50 698 грн. 64 коп., та пеню за відсотками у сумі 1 683 грн. 19 коп. , витрати зі сплати державного мита у сумі 6 100 грн. 80 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115 грн. 02 коп. , видати наказ позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 23.04.2007р.

Суддя

Т.А.Василенко

Спеціаліст

Т.В.Шкуть