Ухвала суду № 62457010, 04.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2016 р. Справа № 918/1212/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 р.

у справі № 918/1212/15 (суддя Горплюк А.М.)

за заявою Березнівського "Райагробуду"

про скасування рішення третейського суду

заявник (відповідач за третейським розглядом) Березнівський "Райагробуд"

позивач за третейським розглядом Дочірнє підприємство "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 р. у справі № 918/1212/15 було задоволено заяву Березнівського "Райагробуду" про скасування рішення третейського суду при Універсальній товарній біржі «України-Захід» від 20 грудня 2006 р. у справі № 36/06-П.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс", яке не брало участі в розгляді справи у суді першої інстанції, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 р. у справі № 918/1212/15 та відмовити у задоволенні скарги Березнівського "Райагробуду" про скасування рішення третейського суду.

Одночасно в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала господарського суду Рівненської області була винесена 19.11.2015 р., враховуючи приписи ст.93 ГПК України перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження закінчився 24.11.2015 року.

Всупереч вищевикладеному, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції 27.10.2016 р., про що свідчить відбиток штемпеля господарського суду Рівненської області на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт посилається на те, що не брав участі в розгляді справи в суді першої інстанції, а про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише 25.10.2016 р., коли на адресу Товариства надійшов запит адвоката ОСОБА_1 Оскільки на даний час скаржник не отримував копії оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження вважає пропущеним з поважних причин, тому просить його поновити, оскільки вказана ухвала зачіпає його права та обов'язки, оскільки на сьогоднішній день скаржник є власником спірного майна.

Відповідно до абз.8 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2016 р. ОСОБА_2, який не брав участі в розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015р. у справі №918/1212/15, яка була прийнята до провадження ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р.

Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.04.2016 р., долученої скаржником до апеляційної скарги, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" є ОСОБА_2.

Як вказувалося вище, оскаржена ухвала господарського суду Рівненської області у справі № 918/1212/15 була винесена 19.11.2015 р. Вперше її було оскаржено ОСОБА_2, як фізичною особою, а саме 30.09.2016 р. коли було подано апеляційну скаргу через господарський суд Рівненської області.

В подальшому, дану ухвалу було оскаржено через місцевий господарський суду 27.10.2016 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс", директором якого є ОСОБА_2 та якій і підписав апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2, як фізична особа котра подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 р. у справі № 918/1212/15 та ОСОБА_2, котрий підписав апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" - це одна й та сама особа.

Тому твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" відносно того, що про оскаржену ухвалу товариство дізналося лише 25.10.2016 р., коли на його адресу надійшов запит адвоката ОСОБА_1, спростовується наявними в матеріалами справи доказами, зокрема апеляційною скаргою ОСОБА_2, в котрій вказано, що ОСОБА_2 дізнався про ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 р. у справі № 918/1212/15, коли 07 вересня 2016 року ним була отримана позовна заява від Березнівського "Райагробуду".

Окрім того, колегія суддів бере до уваги той факт, що апеляційна скарга ОСОБА_2 була прийнята до провадження 05 жовтня 2016 року та розглядалася в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду 24 жовтня 2016 в якому був присутнім ОСОБА_2, колегія суддів дійшла до висновків, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" знало про ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 р. у справі № 918/1212/15 раніше, а саме 07 вересня 2016 року.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" не зазначало інших об'єктивних перешкод, котрі унеможливлювали подання апеляційної скарги.

В порядку п.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, з огляду на що пропущений процесуальний строк не підлягає поновленню, а тому клопотання про відновлення строку викладене в апеляційній скарзі не підлягає задоволенню та колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" у відновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 р. у справі № 918/1212/15.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" у відновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 р. у справі № 918/1212/15.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 р. у справі № 918/1212/15.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.