Ухвала суду № 62456999, 04.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 листопада 2016 року Справа №902/157/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.16 р. у справі №902/157/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС"

до Приватне підприємство "Приватна виробничо-комерційна фірма "Євротек"

про стягнення 179 462,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року, рішенням господарського суду Вінницької області було відмовлено в позові ТОВ "ОСОБА_1 АКС" до ПП "ПРКФ "Євротек" про стягнення 179 462,17 грн.

14 вересня 2016 року, не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив дане рішення господарського суду Вінницької області скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

29 вересня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_1 АКС" було повернуто з підстав п.3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Дослідивши докази, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2016 року, та приймаючи до уваги, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось не з вини апелянта, причина пропущення строку є поважною, а тому клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ТОВ "ОСОБА_1 АКС" на рішення господарського суду Вінницької області від "08" серпня 2016 р. у справі №902/157/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дужич С.П.