Ухвала суду № 62456982, 03.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.11.2016 Справа № 904/6709/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року у справі №904/6709/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 239 515,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року (суддя Петренко Н.Е.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про стягнення з Комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради заборгованості за договором купівлі продажу природного газу № 2413/14-КП-3 в розмірі 239 515,13 грн. задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ пеню у розмірі 65 217,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 151 262,39 грн., 3% річних у розмірі 10 271,55 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 510,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано ст.ст.252, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд встановив що відповідач не оплатив поставлений природний газ в строки, визначені договором купівлі продажу природного газу № 2413/14-КП-3, у звязку з чим підлягають стягненню пеня, інфляційні втрати, 3% річних. Пеня за прострочку оплати поставленого природного газу стягнено на підставі п.7.2 договору №2413/14-КП-3 від 28 січня 2014 року, при цьому господарський суд здійснив перерахунок розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних, оскільки розрахунок наданий позивачем містить помилки.

На підставі ст.233 Господарського кодексу України, п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зменшив на 10% розмір пені, що підлягав стягненню з 72 464, 32 грн. до 65 217, 89 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" оскаржує його в частині зменшення розміру пені на 10% на предмет невідповідності нормам матеріального, процесуального права, неповним зясуванням обставин справи.

Позивач вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року ухвалене з порушенням норм матеріального права ст.ст.219, 229, 233 Господарського кодексу України, ст.551 Цивільного кодексу України та процесуального права ст.ст.42, 43, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт посилається на те, що господарський суд при вирішенні питання щодо зменшення пені повинен обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, причини неналежного виконання або невиконання зобовязання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення.

Зазначає, що у відповідності до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже, здійснюючи підприємницьку діяльність, відповідач повинен самостійно нести всі ризики: як щодо дотримання норм чинного законодавства України, так і щодо належного виконання добровільно взятих на себе договірних зобовязань, а також самостійно нести юридичну відповідальність за допущені у своїй діяльності правопорушення. Укладаючи договір на поставку природного газу відповідач усвідомлював всі ризики та свідомо, з доброї волі погодився на умови поставки, в тому числі і щодо нарахування пені.

Зазначає, що сторони визначили вид забезпечення виконання зобовязання (пеня) пунктом договору 7.2, та вже заздалегідь визначили розмір неустойки за неналежне виконання зобовязання, а тому, на думку апелянта, суд неправомірно самостійно визначив розмір пені.

Таким чином, господарський суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи, а також визнав встановленими недоведені обставини, які мають значення для справи.

Внаслідок несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ позивач змушений залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками. Єдиним джерелом часткової компенсації понесених Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" втрат є стягнення з боржників пені у розмірі передбаченої умовами договорів.

Загальна сума заявлених пені, 3% річних, інфляційних не компенсує повністю збитків від сплати відсотків за комерційними кредитами.

Зменшення судом розміру пені на 10% від нарахованої суми спричиняє позивачу додаткові збитки та дозволяє відповідачу і у подальшому безкарно порушувати договірні умови.

Апелянт просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року в частині, якою зменшено розмір пені на 10% скасувати, стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 7 252, 99 грн.

03 листопада 2016 року представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2016 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507.

Визнати обовязковою явку в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік