Ухвала суду № 62456898, 01.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"01" листопада 2016 р. Справа № 911/842/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради

3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.01.2016)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №02-28/318 від 15.04.2016)

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.

Ухвалами господарського суду Київської області від 11.05.2016 у справі №911/842/16 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2016 винесено на вирішення судової земельно-технічної експертизи питання у новій, погодженій сторонами редакції, зупинено провадження у справі №911/842/16 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 02.08.2016, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.05.2016, направлено матеріали господарської справи №911/842/16 до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.09.2016 через канцелярію господарського суду Київського суду надійшов супровідний лист від ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №12872/16-41 від 15.09.2016, зі змісту якого вбачається, що матеріали господарської справи №911/842/16 повернуто у звязку з неоплатою експертизи, а ухвала господарського суду Київської області від 11.05.2016 у справі №911/842/16 про призначення судової земельно-технічної експертизи залишена без виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2016 поновлено провадження у справі №911/842/16, розгляд справи призначено на 01.11.2016.

У судове засідання 01.11.2016 представники відповідача 2 та третіх осіб 1, 2, 3 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили. У судовому засіданні представник відповідача 1 надав пояснення щодо не перерахування суми витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 було призначено судову земельно-технічну експертизу з метою повного та всебічного вирішення спору у даній справі, необхідністю встановлення знаходження як орендованої позивачем земельної ділянки, так і земельних ділянок, якими розпорядився відповідач 1, наявності/відсутності накладання земельних ділянок на належну позивачу на праві оренди земельну ділянку, що входить до предмета доказування у даній справі та потребує спеціальних знань.

Оскільки, ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2016 про призначення судової змелено-технічної експертизи залишено КНДІСЕ без виконання, суд дійшов висновку про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/842/16 за питаннями, погодженими згідно ухвали господарського суду Київської області від 26.07.2016.

Відповідно до абзацу 3 пункту 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

З огляду вищезазначеного, витрати, пов'язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи у справі №911/842/16 суд покладає на відповідача 1 Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

Проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/842/16 суд доручає ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі №911/842/16 судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/842/16 доручити ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Винести на вирішення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/842/16 наступні питання:

- чи знаходилися в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на момент виділення земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 3222481601:01:053:5010; 3222481601:01:053:5011; 3222481601:01:053:5012; 3222481601:01:053:5013; 3222481601:01:053:5014; 3222481601:01:053:5015; 3222481601:01:053:5016; 3222481601:01:053:5017; 3222481601:01:053:5018; 3222481601:01:053:5019; 3222481601:01:053:5020; 3222481601:01:053:5021?

- чи знаходиться в межах міста Києва земельна ділянка за кадастровим номером 8000000000:79:716:0032?

- чи є порушення меж та накладання земельних ділянок з кадастровими номерами 3222481601:01:053:5010, 3222481601:01:053:5011, 3222481601:01:053:5012, 3222481601:01:053:5013, 3222481601:01:053:5014, 3222481601:01:053:5015, 3222481601:01:053:5016, 3222481601:01:053:5017, 3222481601:01:053:5018, 3222481601:01:053:5019, 3222481601:01:053:5020, 3222481601:01:053:5021 на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:716:0032 відповідно до правовстановлювальних документів та вимог нормативно-правових актів? Якщо має місце порушення меж та накладання, то визначити межі (координати з поворотними точками) та площу частин земельних ділянок, що накладаються?

4. Для здійснення судової експертизи надати ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/842/16.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача 1 - Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

6. Попередити Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема