Ухвала суду № 62456879, 28.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.10.2016

Справа № 910/932/15-г

Суддя Пінчук В.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі 910/932/15-г

за позовом Прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі

1. Київської міської ради та

2. Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс”

про стягнення 1 262 275,89 грн., дострокове розірвання договору, виселення та

повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі № 910/932/15-г позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” на користь міського бюджету 74 911,06 грн. пені; розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” та Солом’янською районною в м. Києві державною адміністрацією; розірвано додаткову угоду № 1 від 23.12.2009 до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” та Солом’янською районною в м. Києві державною адміністрацією; розірвано додаткову угоду № 2 від 02.04.2013 до договору оренди цілісного майнового комплексу від 15.05.2008, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” та Солом’янською районною в м. Києві державною адміністрацією; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” передати Солом’янській районній в м. Києві державній адміністрації по акту приймання-передачі цілісний майновий комплекс плодоовочеву базу Комунального підприємства “Світ” Солом’янського району міста Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Плюс” на користь Державного бюджету України 30 117,52 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі № 910/932/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі № 910/932/15-г залишено без змін.

25.10.2016 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 р. у справі №910/932/15-г за нововиявленими обставинами.

Зазначена заява згідно автоматизованої системи документообігу суду передана на розгляд судді Пінчуку В.І.

Заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав:

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Розділом XIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

Заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подана заявником копія платіжного доручення від 30.09.2016 р. не є належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин суд вважає, що заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а тому вказана заява підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, заявником до матеріалів заяви додані копії описів вкладення у цінний лист та розрахункових чеків.

За таких обставин, вказана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. у справі № 910/932/15-г за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Пінчук В.І.