Ухвала суду № 62456304, 02.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/17806/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Лукянчук О.В.,судді -Градовського Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року під час судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року вищевказане клопотання було задоволено, а саме, суд витребував від Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради:

1) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 12.04.2012 року №122 разом з документами, що додано замовником до заяви для отримання містобудівних умов та обмежень.

2) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 23.10.2012 року №01-10/1262/0 разом з документами, що додано замовником до заяви для отримання містобудівних умов та обмежень;

3) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 30.11.2012 року №01-10/646 ог;

4) чинну містобудівну документацію на місцевому рівні, на підставі положень якої, надано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2012 року №122, від 23.10.2012 року №01-10/1262/0 та від 30.11.2012 року №01-10/646 ог.

Також суд витребував від ПП ЮФ «ІВК та Партнери»:

1) усі проектні рішення будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1;

2) усі завдання на проектування будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

В якості єдиної підстави для скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року ОСОБА_4 посилається на відсутність доказів сплати ОСОБА_5 судового збору за подачу клопотання про забезпечення доказів. Будь-яких інших підстав для скасування оскарженої ухвали апелянтом не наведено.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу.

Колегія суддів вважає, що наведені апелянтом доводи для скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року про витребування доказів не є підставами для скасування цієї ухвали відповідно до приписів ст.202 КАС України, оскільки обставини сплати заявником судового збору не можуть впливати на правильність вирішення судом питання про витребування доказів.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук Ю.М. Градовський