Ухвала суду № 62456158, 01.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. Справа № 876/7289/16Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за її апеляційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» звернулось до суду з позовом до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2016 №№0000131400, 0000121400, 0000111400, 0000101400.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №803/1130/16 заявлений позов задоволено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржила ОДПІ, яка покликаючись на недоведеність обставин, які мають значення для справи просить скасувати постанову суду першої інстанції в повному обсязі та прийняти нову постанову про відмову в позові.

Після відкриття провадження у даній справі, розгляд такої було призначено на 08.11.2016.

Також у поданій апеляційній скарзі та 31.10.2016, ОДПІ подала клопотання про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи та клопотання ОДПІ, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Так, відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що воно подано ОДПІ у встановлені ст.122-1 КАС строки, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Більше того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

ОДПІ повідомлена про розгляд справи призначений на 08.11.2016, а відтак має можливість організувати свою участь в судовому засіданні (як і її представники), а також залучити іншого представника в разі необхідності, проте таким своїм право не скористалася.

Також, жодних чином не було обґрунтовано обов'язкової участі саме ОСОБА_1 при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до уваги те, що 08.11.2016 зал судових засідань, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнятий іншою колегією суддів, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОДПІ про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 165, 197, 254, 255 КАС суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

Суддя О.М. Гінда

Суддя В.В. Ніколін