Ухвала суду № 62456006, 03.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.11.2016 року Справа № 904/6120/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі № 904/6120/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004", м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило зобов'язати Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради у п'ятиденний строк з часу набрання законної сили рішенням суду по даній справі, укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, літ. А-1, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 20 (Самарський район), на земельній ділянці загальною площею 0,0788 га, з кадастровим номером 1210100000:09:045:0042, за ціною 488 556,00 грн., в т.ч. ПДВ 81426,00 грн.

31.08.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" подано заяву про зміну предмету позову до якої додано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- ухвалити рішення яким, вважати укладеним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" та Департаментом по роботі з активами Дніпропетровської міської ради в запропонованій редакції;

- визнати, що рішення у даній справі є підставою для реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 430,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 20 за ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004".

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, місцевим господарським судом прийнято заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі №904/6120/16 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено у повному обсязі:

- визнано укладеним договір купівлі продажу нежитлової будівлі, літ. А-1, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 20 (Самарський район), на земельній ділянці загальною площею 0,0788 га, з кадастровим номером 1210100000:09:045:0042, за ціною 488 556,00 грн., в т.ч. ПДВ 81426,00 грн. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" та Департаментом по роботі з активами Дніпропетровської міської ради в редакції позивача;

- визнано, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 у справі №904/6120/16 є підставою для реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 430,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 20 за ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004";

- стягнуто з Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз Інжинірінг 2004" 1378,00 судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Дніпропетровська міська рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі № 904/6120/16 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

В порушення вимог зазначеної норми закону апеляційна скарга не підписана представником скаржника ОСОБА_1, в підтвердження відповідних повноважень якої до апеляційної скарги додана копія довіреності №7/10-667 від 31.05.2016 року.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №77 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити скаржнику в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровській міській раді в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі № 904/6120/16.

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі № 904/6120/16 повернути скаржнику.

Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 24.10.2016 року та додані до

неї матеріали на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко