Ухвала суду № 62455996, 03.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.11.2016 Справа № 912/3158/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Сизько І.А., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2016р. у справі №912/3158/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Попельнасте, Олександрійський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання поновленими договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2016р. у справі №912/3158/16 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, визнано поновленими на той же строк та на тих самих умовах договори оренди землі, укладені 19.01.2009р. між позивачем та Олександрійською районною державною адміністрацією щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстровані 26.08.2009р. в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" за №040938000027 загальною площею 23,66га кадастровий номер НОМЕР_1 та за №040938000028 загальною площею 59,78га кадастровий номер НОМЕР_2 з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення цих договорів;

- не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору;

- при цьому скаржник посилається на те, що Державна казначейська служба України не здійснює проплату платежів управління на сплату судового збору, а також на те, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підставі ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В п.3.1 розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У даному випадку, належні та допустимі докази того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані.

Крім того, в абз.3 вказаного пункту постанови роз"яснено, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на викладене підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Також слід зазначити, що до апеляційної скарги не додані докази направлення її копії позивачу по справі - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2016р. у справі №912/3158/16 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 4 аркушах

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.А.Сизько