Ухвала суду № 62455928, 02.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Київ К/800/24520/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової Оксани Володимирівни до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 19 вересня 2016 року була отримана скаржником 26 вересня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0209414297516.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.

Отже, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року скаржник не усунув, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Крім того, скаржник не надав інші докази для визнання причини пропуску строку на подання касаційної скарги поважною та не довів наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в строки передбачені законодавством

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі № 826/22803/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер