Вирок № 6245587, 16.04.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-59/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 квітня 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, росіянина, громадянина України, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працюючого без оформлення трудових правовідносин, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку вересня 2008 року в лісосмузі з північно східного боку села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області незаконно, шляхом зривання, придбав два кущі рослин коноплі, які висушив та подрібнив чим виготовив, згідно висновку фізико-хімічної експертизи №445-Х від 18 березня 2009 року особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений вагою 12,2 грами, який він незаконно зберігав та переносив при собі для власних потреб, без мети збуту до 10.03.2009 року, коли був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно на початку весни 2008 року знайшов два кущі дикоростучої коноплі, які він вирвав та висушив, потім подрібнив, перетерши руками для власного куріння, оскільки грошей на цигарки не завжди має. З вагою вилученого згоден. В скоєному щиро розкаявся.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи підсудним не оспорюють ся, сумнівів в істинності і добровільності його позиції у суду не має, а тому суд з врахуванням думки учасників процесу вважає у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім висновку фізико-хімічної експертизи №445-Х від 18 березня 2009 року, із якого слідує, що речовина рослинного походження вилучена у підсудного є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, вага якого складає 12,2 грами.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.39/.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням викладеного та тієї обставини, що підсудний ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, суд дійшов висновку, що покарання у вигляді штрафу та виправних робіт відносно нього застосовувати недоцільно, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів, обрати покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, яку він порушив у вигляді обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов”язки:

1.не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 – підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі – канабіс висушений вагою 12,2 грам знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідницького експертного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047 судові витрати в розмірі 304 гривні 98 копійок за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: