Ухвала суду № 62455723, 01.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ Д/800/24/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року про повернення Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 09 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа - Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області повернуто сплачений ним за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 672,34грн.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали в її тексті було допущено описки щодо дати ухвали судді Вищого адміністративного суду України, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданою Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області касаційною скаргою (помилково зазначено "13.05.2016р.", замість "19.05.2016р."), найменування особи, що подала касаційну скаргу (помилково зазначено "Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області", замість "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області") та особи, що подала заяву про повернення судового збору ("Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області", замість "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області"), у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року та вважати правильним зазначення в її тексті дати ухвали судді Вищого адміністративного суду України, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданою Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області касаційною скаргою, - "19.05.2016р.", замість "13.05.2016р.", найменування особи, що подала касаційну скаргу, - "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області", замість "Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області" та особи, що подала заяву про повернення судового збору, - "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області", замість "Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області" у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.