Ухвала суду № 62455698, 01.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/522/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: визнати бездіяльність відповідача протиправною.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 12 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу необхідно було зазначити ім'я (найменування) відповідача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати; додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати документ про сплату судового збору.

Станом на 1 листопада 2016 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року.

За правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року заявником належним чином не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку встановленому статтями 237- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський