Ухвала суду № 62455583, 26.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ справа № 800/376/16

суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П. розглянувши заяву головного редактора журналу Верховної Ради України «Віче» ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору при поданні позовної заяви Редакції журналу Верховної Ради України «Віче» до Верховної Ради України, Апарату Верховної Ради України, Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України в особі Верховної Ради України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

12.07.2016р. Редакція журналу Верховної Ради України «Віче» звернулась до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, із адміністративним позовом в порядку статті 171-1 КАС України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.07.2016р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Редакції журналу Верховної Ради України «Віче» до Верховної Ради України, Апарату Верховної Ради України, Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України в особі Верховної Ради України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії на підставі пункту першого частини 1 статті 109 КАС України у зв'язку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

29.09.2016р. головний редактор журналу Верховної Ради України «Віче» ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 9646 грн за подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно доданої до заяви квитанції № QS33506001 від 23.06.2016р. заявником сплачено судовий збір у розмірі 9646 грн за подачу позовної заяви, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а:

Заяву головного редактора журналу Верховної Ради України «Віче» ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір у справі за позовом редакції журналу Верховної Ради України «Віче» до Апарату Верховної Ради України, , Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України в особі Верховної Ради України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії згідно квитанції № QS33506001 від 23.06.2016р. в розмірі 9646 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб