Ухвала суду № 62455384, 20.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатого В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків за участю сторін:

ОСОБА_2

представника боржника - Пересади А.П., довіреність № 305-3 від 04.01.2016 р.

розпорядника майна - Чаговець Т.П., свідоцтво № 228 від 20.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2016 р. розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами був відкладений на 20.09.2016 р.

20.09.2016 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в розмірі 37645,44 грн., яка за своїм змістом є заявою про збільшення грошових вимог до боржника.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_2 заяву з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням заяви про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства середнього заробітку за весь час затримки, підтримала у повному обсязі.

Розпорядник майна та представник боржника у судовому засіданні повідомили, що сума заборгованості Харківського державного авіаційного виробничого підприємства перед заявником становить 19929,91 грн., з яких 7597,00 грн. - виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вже включені до реєстру вимог кредиторів, решта грошових вимог є поточною.

Суд, розглянувши заяву про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в розмірі 37645,44 грн., яка за своїм змістом є заявою про збільшення грошових вимог, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та продовжити розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника з її урахуванням.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. у попередньому засіданні затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до якого, зокрема, внесена окремо сума заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 35059093,95 грн.

02.08.2016 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 20760,30 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати, яка ухвалою суду була призначена до розгляду.

20.09.2016 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в розмірі 37645,44 грн., яка за своїм змістом є заявою про збільшення грошових вимог до боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 23.09.2004 р. перебувала у трудових відносинах з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством та 10.06.2015 р. була звільнена за власним бажанням, у зв'язку з невиплатою заробітної плати, відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно з довідкою № 045/2733 від 07.09.2016 р., наданою Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_2 складає 19929,91 грн. (частина з яких у розмірі 7597,00 грн. - виникла до порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора).

Решта суми заборгованості по виплаті заробітної плати, заявленої ОСОБА_2, у розмірі 830,39 грн. не підтверджена відповідними документами, оскільки, надана заявником копія розрахункового листа не є належним доказом заборгованості по виплаті заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що грошові вимоги ОСОБА_2 по виплаті заробітної плати у розмірі 7597,00 грн. є конкурсними, а 12332,91 грн. та заявлена сума середнього заробітку за весь час затримки - є поточними.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Суд зазначає, що конкурсні грошові вимоги ОСОБА_2 вже були включені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого у попередньому засіданні ухвалою суду від 06.08.2015 р.

З приводу поточних вимог кредитора суд зазначає, що відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_2 у розмірі 58405,74 грн. відхилити.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити вимоги ОСОБА_2 у розмірі 58405,74 грн.

2. Ухвалу направити ОСОБА_2, боржнику, розпоряднику майна.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.