Ухвала суду № 62455279, 01.11.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.11.2016 р. Справа № 917/1319/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сіат-ЛТД", вул. Ярмарочна, буд. 11, м. Кременчук,Полтавська область,39600

до 1)Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул.Київська, 8,м. Кременчук, Полтавська область,39600; поштова адреса: проспект Свободи 78-а, м. Кременчук, 39600

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, буд.17, м.Київ, 04053

про стягнення 1937099,71 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1Є, НОМЕР_1 від 08.05.1999р. директор.

ОСОБА_2, дов. №12/08-16 від 12.08.2016р.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 241 938,46 грн. майнової шкоди, 634 629,50 грн. інфляційних втрат, 60 537,75 грн. 3% річних.

Відповідач 1 проти позову заперечує посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма Сіат-Лтд" не зверталася до банку із заявою про визнання кредиторських вимог, яка визначена судовим рішенням, а значить ця вимога у розумінні ст. 49 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вважається погашеною. Щодо заявлених річних та інфляційних, то в силу вимог ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації нарахування штрафів чи інших фінансових санкцій не здійснюється.

Відповідач 2 посилається на безпідставність заявлених вимог, оскільки позивач звертався до Уповноваженої особи з кредиторськими вимогами , які були акцентовані відповідно до встановленої черговості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

Заявою про зміну предмету позову від 23.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма Сіат-Лтд" м. Кременчук вимогу про стягнення збитків змінено на вимогу про стягнення 1 241 938,46 грн. майнової шкоди. При цьому , ні у позовній заяві , ні у додаткових заявах не вмотивовано, що це за шкода, ким і у який спосіб вона причинена , як визначався її розмір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України суд,-

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

3. Явку представників відповідачів за бажанням.

4. Позивачу надати суду: документальне обгрунтування протиправної поведінки відповідачів, в результаті якої завдано матеріальної шкоди у визначеному розмірі, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою, наявності вини безпосередньо заподіяної матеріальної шкоди та розрахунок її розміру.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А. Ціленко