ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2016 р. Справа № 914/2405/16
За позовом:Львівської міської ради, м. Львів; до відповідача-1:Публічного акціонерного товариства «Фірма «Львів Петроль», м. Львів;до відповідача-2: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Львівського комунального підприємства «Ратуша Сервіс», м. Львів; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс», м. Київ;про:визнання недійсним договору про спільну діяльність від 19.12.2000р., застосування наслідків недійсності договору, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 27.10.2016р. у справі №914/2405/16 за позовом Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Львів Петроль», Львівського комунального підприємства «Ратуша Сервіс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 19.12.2000р., застосування наслідків недійсності договору і зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан шляхом знесення незаконно збудованої автозаправної станції, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою позов задоволено частково, визнано недійсним договір про спільну діяльність від 19.12.2000 року, укладений між Львівським комунальним підприємством «Ратуша-сервіс» та Акціонерним товариством закритого типу «Фірма «Львів-Петроль», зобовязано Приватне акціонерне товариство «Фірма «Львів-Петроль» усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою Львівською міською радою, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лемківська, 9, площею 1,4804 га, кадастровий номер 4610137500:03:001:0036, шляхом знесення (демонтажу) збудованої на цій земельній ділянці автозаправної станції, в решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Ратуша-сервіс» на користь Львівської міської ради 1378,00 грн. судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «фірма «Львів-Петроль» на користь Львівської міської ради 1378,00 грн. судового збору.
Однак, при виготовленні п. 3 резолютивної частини повного тексту вказаного рішення судом було допущено описку в зазначенні організаційно-правової форми відповідача-1, а саме: замість Публічне акціонерне товариство «Фірма «Львів-Петроль» вказано Приватне акціонерне товариство «Фірма «Львів-Петроль».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що у наявному в матеріалах справи витязі з ЄДРПОУ від 06.10.2016р. на відповідача-1 та в резолютивній частині вступної і резолютивної частин рішення, організаційно-правова форма відповідача-1 зазначена як «Публічне акціонерне товариство», беручи до уваги ту обставину, що зазначена описка є технічною, суд дійшов до висновку про можливість виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2016р. у справі № 914/2405/16 при зазначенні організаційно-правової форми відповідача-1, а саме замість «Приватне акціонерне товариство «Фірма «Львів-Петроль» слід читати Публічне акціонерне товариство «Фірма «Львів-Петроль», далі по тексту.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 62455234, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2405/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: