Постанова № 62455107, 31.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2016 року

справа № 2а-15460/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про винесення додаткового рішення у справі № 2а-15460/10/0470 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року по справі № 2а-15460/10/0470 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Зазначена постанова суду першої інстанції була оскаржена Позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адмінстративного суду від 12 лютого 2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства “Придніпровська залізниця” задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги Державного підприємства “Придніпровська залізниця” задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 08.11.2010 року № 04-05-05-15/11503 щодо повернення з одержувачів коштів у розмірі 16 087 грн.

Визнано протиправним та скасовано пункт 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 08.11.2010 року № 04-05-05-15/11503 щодо відшкодування зайво сплачених Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "МІКОН" коштів у розмірі 437 400 грн.

Визнано протиправним та скасовано пункт 4 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 08.11.2010 року № 04-05-05-15/11503 щодо відшкодування зайво сплачених Державному підприємству "Укрзалізничпостач" коштів у розмірі 182 230,32 грн.

Визнано протиправним та скасовано пункт 6 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 08.11.2010 року № 04-05-05-15/11503 щодо проведення корегування середньої заробітної плати для нарахування відпускних, у відповідності з вимогами чинного законодавства та протоколу наради від 27.08.2010 року та проведення виплати недоотриманих відпускних працівниками Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на загальну суму 679 957,74 грн.

Визнано протиправним та скасовано пункт 7 вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 08.11.2010 року № 04-05-05-15/11503 щодо дотримання законодавства про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти.

15.09.2016 року Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулось до суду із заявою про прийняття додаткової постанови у справі №2а-15460/10/0470 за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця” до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання вимог незаконними, якою просить стягнути з Державного бюджету України державне мито сплачене залізницею за подання адміністративного позову у розмірі 3,40грн. та судовий збір у розмірі 2129,90грн. сплачений за подачу апеляційної скарги на постанову першої інстанції.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши доводи зазначеної заяви та перевіривши їх відповідність приписам процесуального права, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами ч.1 ст.94 КАС України ( у редакції, яка діяла станом на час вирішення справи) встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, повернення судових витрат може бути здійснено шляхом винесення додаткового постанови чи ухвали, за умови якщо судове рішення було ухвалено на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що при поданні адміністративного позову Державним підприємством "Придніпровська залізниця" був сплачений судовий збір у розмірі 3,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14014 від 23.11.2010 року.

Також, при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 року, Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 16.10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12614 від 23.03.2012 року.

Також на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Державним підприємством "Придніпровська залізниця" був сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7513 від 07.08.2012 року

В свою чергу, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року апеляційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" була задоволена, а постанова суду першої інстанції скасована. Питання щодо розподілу судових витрат судом апеляційної інстанції вирішено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.168 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про прийняття додаткового рішення – задовольнити частково, прийняти додаткову постанову у справі № 2а-15460/10/0470.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 3,40 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1 089,10 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова