ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2016 р. Справа№ 914/248/15
За заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
про визнання наказу господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. № 914/248/15 таким, що не підлягає виконанню в частині,
у справі №914/248/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
про стягнення 101 544 974,93 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Сало О.А.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 18.04.2014р. №14-90;
Від заявника: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 20.09.2016р.
19.10.2016р. Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» подано заяву про визнання наказу господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. № 914/248/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 35 978 175,72 грн. та пені у розмірі 12 487 245,56 грн. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення 101 544 974,93 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.10.2016 року дану заяву прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 02.11.2016 року, про що сторони були повідомлені належним чином під розписку, що підтверджуються повідомленнями про вручення поштового відправлення (оригінали поштівок в матеріалах справи).
В судовому засіданні представник заявника (відповідача) надав усні пояснення, подану заяву про визнання наказу господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. № 914/248/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 35 978 175,72 грн. та пені у розмірі 12 487 245,56 грн. підтримує з підстав зазначених в заяві. Просить заяву задоволити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник стягувача (позивача) надав усні пояснення по справі та подав заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, просить в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 12 487 245,56 грн. пені відмовити.
Судом встановлено.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" задоволені частково. З відповідача стягнено 35 978 175,72 грн. основного боргу; 12 487 245,56 грн. пені; 7 582 216, 68 грн. 3 % річних; 30 845 432. 22 грн. - інфляція.
В мотивувальній частині рішення щодо стягнення пені зазначено: відповідачем подано документи про фінансовий стан, а саме: звіт про фінансові результати за 2013 рік. Баланси на 31.12.2013 року та на 30.09.2014 року. Суд прийшов до висновку про те, що порушення зобовязання відповідачем виникло через заборгованість населення. Враховуючи ступень виконання зобовязання боржником часткове погашення суми основного боргу, майновий стан сторін та їх інтереси, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України суд задовольнив клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на 20 % . Тому стягненню підлягає 12 487 245, 56 грн. пені.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 02 липня 2015 року рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року прийняті у справі № 914/248/15 залишити без змін.
На виконання судового рішення 05.05.2015р. видано наказ господарського суду Львівської області у справі №914/248/15 (бланк №040823).
У листопаді 2015 року Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулось до суду із позовом до ПАТ «"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у якому просило зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" списати інфляційні втрати, три відсотки річних, пеню та штраф, які підлягають стягненню на підставі судових рішень.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі №910/30375/15 позов задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" списати штрафні санкції Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" у розмірі, зокрема 12 487 245 грн. 56 коп. пені, що підлягають стягненню на підставі Рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2015 року у справі № 914/248/15.
Це рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року.
При прийнятті ухвали суд виходив з того, що відповідно до ч.4 ст. 17 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
До заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, зокрема, стягнення основного боргу в розмірі 35 978 175,72 грн. заявник подає ОСОБА_1 звіряння взаєморозрахунків від 31.08.2015 року, що підписаний сторонами без зауважень. Зокрема, у графі 1 «№№ з/п» позиція 16 відображено суму звіряння за спірним договором 13/3438 ТЕ- 21 на суму 50 979 670,09 грн., що сплачена боржником добровільно. Ця сума включає заборгованість за рішенням господарського суду Львівської області, яким до стягнення підлягало 35 978 175,72 грн. основної заборгованості. Факт добровільного погашення основної заборгованості стягувачем (позивачем у справі) підтримується та належними та допустимими доказами не заперечується.
Також заявник (боржник) просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню в частині, зокрема, стягнення пені у розмірі 12 487 245,56 грн., факт списання якої підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі №910/30375/15, що набрало законної сили.
На думку суду, факт списання пені у розмірі 12 487 245 грн. 56 коп. на підставі рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2015 року у справі № 914/248/15 є такою обставиною в розумінні ч.4 ст.117 ГПК України, з якою повязується безумовна відсутність можливості виконати наказ господарського суду Львівської області у справі №914/248/15 (бланк №040823).
Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку про задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, зокрема, стягнення основного боргу в розмірі 35 978 175,72 грн. та пені у розмірі 12 487 245,56 грн.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1.Заяву (вх. № 4981/16 від 19.10.2016р.) Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання наказу господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. № 914/248/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 35 978 175,72 грн. та пені у розмірі 12 487 245,56 грн. задоволити.
2.Визнати наказ господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. № 914/248/15 (бланк № 040823) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 35 978 175,72 грн. та пені у розмірі 12 487 245,56 грн.
Суддя Коссак С.М.
Судове рішення № 62455072, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/248/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: