Ухвала суду № 62455049, 02.11.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. Справа №926/201/15

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 997720,02 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від прокурора – не з’явився

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом (з урахуванням зміни та зменшення позовних вимог) до приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення збитків, заподіяних неодержанням доходів у зв’язку з тимчасовим невикористанням земельної ділянки по вул. Головній, 200 в м. Чернівці площею 1,3912 га в сумі 962363,85 грн.

Відповідач проти позову заперечує, обґрунтовуючи це тим, що: - прокурором не надано доказів порушення інтересів держави та не зазначено, внаслідок яких дій міська рада не одержала очікуваний прибуток; - договір оренди землі не був укладений через недбалість позивача, що виключає застосування до відповідача господарсько-правової відповідальності; - відповідач є постійним користувачем земельної ділянки, тож на нього не розповсюджується обов’язок по сплаті орендної плати.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року порушено провадження у справі.

В подальшому, за клопотанням сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 07.12.2015 року провадження у справі зупинено до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного розгляду справи №727/2140/15-а.

За клопотанням Чернівецької місцевої прокуратури ухвалою від 11.10.2016 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 02.11.2016 року.

Проте, у судове засідання 02.11.2016 року прокурор та представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.2016 року на 11:00 год.

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь сторін визначити обов’язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв