Ухвала суду № 62454956, 28.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-95-12

У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. Справа № 911/3964/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер С», м. Київ

нана дії Бучанського міського відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер С», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Буча

про стягнення 67 255,14 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.11.2015 у справі № 911/3964/15 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер С» 35 075,42 грн. боргу за поставлений товар, 10 944,44 грн. пені, 16 734,67 грн. інфляційних втрат, 964 88 грн. 3 % річних та 1 827,00 коп. судового збору.

04.12.2015 видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 05.11.2015 у справі № 911/3964/15.

25.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер С» звернулося до господарського суду Київської області із скаргою (вих. № 142 від 20.10.2016) на рішення (постанову) державного виконавця.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги (вих. № 142 від 20.10.2016) на рішення (постанову) державного виконавця не додано доказів направлення скарги відповідачу - ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, скарга (вих. № 142 від 20.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер С» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу (вих. № 142 від 20.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер С» на рішення (постанову) державного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко