Ухвала суду № 62454840, 02.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ліні-Північ»

про банкрутство

встановив:

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.1,6 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено.

Приписами частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з поданої заяви, остання підписана представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, проте довіреністю № 5189-К-О2 від 21.09.2016 р., яка додана до заяви, не надано останньому право підпису заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) про порушення справи про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін