Ухвала суду № 62454813, 25.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"25" жовтня 2016 р. Справа № 911/2777/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фермерського господарства Ямбуренко

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок

про стягнення 3 390 904,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.05.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №27/07/2016-5 від 27.07.2016)

встановив:

30.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Фермерського господарства Ямбуренко надійшла позовна заява до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про стягнення 3 390 904,00 гривень збитків, завданих знищенням посівів озимої пшениці на земельних ділянках за кадастровими номерами: 3220486500:01:013:0056, 3220486500:01:001:0049 та 3220486500:01:006:0027.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2016 порушено провадження у справі №911/2777/16, розгляд справи призначено на 13.09.2016.

У судових засіданнях 13.09.2016, 11.10.2016, 18.10.2016 судом оголошувались перерви до 11.10.2016, 18.10.2016 та 25.10.2016 відповідно.

У судовому засіданні 25.10.2016 представником позивача було зазначено, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3202/16 за позовом Фермерського господарства «Ямбуренко» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів. Представник позивача зауважив, що в справі №911/3202/16 Фермерським господарством «Ямбуренко», зокрема, оскаржується дійсність договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 3220486500:01:001:0049, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма Світанок.

З огляду зазначеного, в судовому засіданні 25.10.2016 судом на обговорення винесено питання про взаємоповязаність справ № №911/3202/16 та №911/2777/16 та зупинення провадження у справі №911/2777/16 до вирішення господарським судом Київської області справи №911/3202/16. Представники сторін проти зупинення провадження у справі №911/2777/16 не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №911/2777/16 з огляду нижченаведеного.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Положеннями підпункту 3.16. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Оскільки, предметом позову в справі №911/2777/16 є вимога Фермерського господарства «Ямбуренко» про стягнення збитків, одним з елементів складу яких є встановлення доведеності неправіморності дій відповідача щодо користування спірними земельними ділянками за кадастровими номерами: 3220486500:01:013:0056, 3220486500:01:001:0049 та 3220486500:01:006:0027, у той час як у справі №911/3202/16, зокрема, оспорюється дійсність договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 3220486500:01:001:0049, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма Світанок, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №911/3202/16 можуть вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах позову у справі №911/2777/16, що свідчить про взаємопов'язаність зазначених справ.

Крім того, згідно абзацу 3 підпункту 3.16. пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та ч. 2 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що в межах даної справи відсутня можливість самостійного встановлення обставин недійсності договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 3220486500:01:001:0049, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма Світанок", а відтак про неможливість розгляду справи №911/2777/16 до вирішення господарським судом Київської області справи №911/3202/16.

За таких обставин, враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, а також неможливість розгляду справи №911/2777/16 до вирішення господарським судом Київської області взаємопов'язаної з нею справи №911/3202/16, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №911/2777/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарський процесуальний кодекс України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/2777/16 до вирішення господарським судом Київської області справи №911/3202/16.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №911/2777/16.

Суддя В.А. Ярема