Ухвала суду № 62454809, 19.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"19" жовтня 2016 р. Справа № 6/203-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КАЗУС-ПРО”

про заміну позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО”

до Приватного сільськогосподарського підприємства “Шевченківське”

про стягнення 9989,98 грн.

секретар судового засідання (ст. секретар): Діхтярук Є.А.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від заявника: не з’явився.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2009 р. у справі № 6/203-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Шевченківське” про стягнення 9989,98 грн. позовні вимоги були задоволені частково.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2009 р. у справі № 6/203-09 01.02.2010 р. було видано наказ.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “КАЗУС-ПРО” надійшла заява № 02-1/09 від 02.09.2016 р. (вх. № 17897/16 від 02.09.2016 р.) про заміну сторони позивача у даній справі та стягувача у відповідному виконавчому провадженні, мотивована тим, що 26.01.2011 р. між ТОВ “ТРИДЕНТА АГРО” та ТОВ “Незалежна юридична компанія”, правонаступником якого внаслідок зміни назви є заявник, було укладено угоду № НЮК-52-ТА про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), відповідно до якої право грошової вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства “Шевченківське” на підставі видаткової накладної № РН-КФ00421 від 16.09.2008 р. перейшло до ТОВ “Незалежна юридична компанія”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2016 р. розгляд заяви було призначено на 19.10.2016 р.

У судове засідання 19.10.2016 р. представники заявника, позивача та відповідача не з’явились.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» та ТОВ “Незалежна юридична компанія”, правонаступником якого після зміни назви є ТОВ «КАЗУС-ПРО», було укладено угоду № НЮК-52-ТА від 26.01.2011 р. про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).

Відповідно до пункту 1.1 даної угоди встановлено, що первісний кредитор (ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО») відступає новому кредитору (ТОВ “Незалежна юридична компанія”) право вимоги виконання Приватним сільськогосподарським підприємством “Шевченківське” (код ЄДРПОУ 30796166) зобов’язання щодо сплати розміру грошового зобов'язання у вигляді заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат, набутих первісним кредитором на підставі видаткової накладної № РН-КФ00421 від 16.09.2008 р. у зв’язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобов’язання, в тому числі, проте не обмежуючись, розміром грошового зобов’язання, включаючи витрати первісного кредитора, пов’язані із примусовим отриманням від боржника такого виконання (судові витрати), котрі підтверджені рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2009 р. у справі № 6/203-09, котре набрало законної сили, винесені із підстав порушення боржником грошового зобов’язання згідно видаткової накладної № РН-КФ00421 від 16.09.2008 р., стягнення заборгованості за якою є предметом спору у даній справі № 26/108-11.

На виконання умов даної угоди, ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО» було передано ТОВ “Незалежна юридична компанія” на підставі акту прийому-передачі документів від 26.01.2011 р. перелік документів, що підтверджують право вимоги виконання ПСП “Шевченківське” обумовленого зобов'язання.

У відповідності до пункту 4.4 угоди, сторони погодили, що сповіщення боржника про поступку права вимоги за цією угодою первісним кредитором відбувається на власний розсуд та не є обов’язковим, оскільки при дійсності порушеного зобов’язання у розумінні статі 518 Цивільного кодексу України відсутність письмового повідомлення не звільняє боржника від відповідальності за порушене зобов'язання.

За угодою № НЮК-52-ТА про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 26.01.2011 р. сторони погодили, що новий кредитор наділяється всіма правами первісного кредитора, які випливають із рішення господарського суду Київської області у справі № 6/203-09 від 24.09.2009 р.

Таким чином, внаслідок укладання зазначеної вище угоди відбулася заміна кредитора у правовідносинах з боржником, і ТОВ “КАЗУС-ПРО” набуло права вимоги щодо сплати розміру грошового зобов'язання у вигляді заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат, набутих первісним кредитором на підставі видаткової накладної № РН-КФ00421 від 16.09.2008 р. до Приватного сільськогосподарського підприємства “Шевченківське”.

Слід зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана ТОВ “КАЗУС-ПРО” заява про заміну позивача та заміну стягувача при примусовому виконанні рішення суду у справі № 6/203-09 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КАЗУС-ПРО” № 02-1/09 від 02.09.2016 р. (вх. № 17897/16 від 02.09.2016 р.) про заміну сторони позивача у даній справі та стягувача у відповідному виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 6/203-09 – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код 25591321) його правонаступником – Публічним акціонерним товариством “КАЗУС-ПРО” (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Поліське шосе, 3, код 35571320).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заявнику.

Суддя В.М. Бабкіна