Ухвала суду № 62454803, 02.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/16430/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК ФАКТОРИНГ"

Про визнання недійсною заяви

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

ОСОБА_1

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Шостак Л.Г.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: Музичук Л.В.

від третьої особи-2: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК ФАКТОРИНГ" про визнання недійсною заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16430/16 та призначено розгляд справи на 28.09.2016.

28.09.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О.

03.10.2016 ухвалою суду розгляд справи призначено на 12.10.2016.

12.10.2016 ухвалою суду залучено в якості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, витребувано додаткові докази від відповідача, відкладено розгляд справи на 02.11.2016.

В судове засідання, призначене на 02.11.2016, з'явились представники позивача та третіх осіб, представник третьої особи-2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, вказане клопотання підтримав представник позивача.

В судове засідання, призначене на 02.11.2016, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про залучення ПАТ Акумуляторний завод «САДА», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 06.10.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» та ЗАТ Акумуляторний завод «САДА» ( в подальшому перейменоване на Публічне акціонерне товариство Акумуляторний завод «САДА» - позичальник) було укладено Договір про мультивалютну кредитну лінію №48-10/06 , відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти в тимчасове користування на умовах забезпечення, поверненності, строковості, платності та цільового використання (кредитні кошти).

15.05.2015 між позивачем та ТОВ «Факторингова компанія «ФК ФАКТОРИНГ» було укладено договір про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом відповідно до умов якого первійсний кредитор (банк-позивач) передає, а новий кредитор (відповідач) набуває всі права вимоги на інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі Кредитного договору, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього.

В подальшому - ТОВ «Факторингова компанія «ФК ФАКТОРИНГ» виконала свої зобов'язання перед ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за Договором про відступлення від 15.05.2015 в повному обсязі та стала належним кредитором за кредитним договором від 06.10.2006, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, а Позивач фактично вибув із кредитних правовідносин за кредитним договором, укладеним з ПАТ АЗ «САДА» .

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року , яке набуло законної сили у справі №910/8868/16 за позовом ПАТ АЗ «САДА» до ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» , третя Особа - ТОВ Факторингова компанія «ФК ФАКТОРИНГ» «про визнання припиненими зобов'язань....» встановлено факт повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРИНГ» своїх зобов'язань за Договором про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 15.05.2015 в порядку ст. 601 ЦК України на підставі заяви відповідача від 02.06.2016 р. про зарахування однорідних вимог.

Таким чином, оскільки, позовні вимоги ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» «про визнання заяви про припинення зобов'язань зарахуванням в порядку ст. 601 ЦК України недійсною базуються на вищезазначених договорах, однією із сторін якого є Публічне Акціонерне товариство АКУМУЛЯТОРНИЙ ЗАВОД «САДА» , прийняте рішення по даній справі може суттєво вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи норму ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представник третьої особи-2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 38, п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів до 21.11.2016.

2. Залучити в якості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ Акумуляторний завод «САДА».

3. Розгляд справи відкласти на 02.11.16 о 10:25 год. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу ПАТ Акумуляторний завод «САДА».

6. Зобов'язати ПАТ Акумуляторний завод «САДА» надати пояснення з приводу обставин викладених у позовній заяві.

7. ПОВТОРНО зобов'язати відповідача оригінали документів:

- Договір-заяву № 313731/15051/370-15 про банківський (депозит) "Стандарт" на 370 днів в іноземній валюті від 26.01.15р.

- Договір-заяву № 313731/22550/370-14 про банківський (депозит) "Стандарт" на 370 днів в іноземній валюті від 11.08.14р.

- Договір-заяву № 313731/38798/370-14 про банківський (депозит) "Стандарт" на 370 днів в іноземній валюті від 17.11.2014 р.

- Договір-заяву №313731/52040/370-14 про банківський (депозит) "Стандарт" на 370 днів в іноземній валюті від 15.12.2014 р.

- Договір про відступлення права вимоги від 29.05.2015 р., укладені з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

- Договір про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом з додатковими договорами від 29.05.2015 р., укладені з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

- Заяви з відмітками про отримання про припинення зобов'язань зарахуванням в порядку ст. 601 ЦК України від 29.05.2016 р., поданих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

- Заяву з відміткою про отримання; про припинення зобов'язань зарахуванням в порядку ст. 601 ЦК України від 02.06.2016 р., подана ТОВ "ФК "ФК Факторинг".

- Договір про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 15.05.2015 р.

- Розпорядження чи заява про перерахування грошових коштів з рахунку згідно договору № 313731/22550/370-14 від 11.08.2014 р. в рахунок оплати згідно Договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 15.05.2015 р. з підтвердженням отримання такого розпорядження/ заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

- Розпорядження чи заява про перерахування грошових коштів з рахунку згідно договору № 313731/52040/370-14 від 15.12.2014 р. в рахунок оплати згідно Договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 15.05.2015 р. з підтвердженням отримання такого розпорядження/ заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

- Розпорядження чи заява про перерахування грошових коштів з рахунку згідно договору № 313731/15051/370-15 від 26.01.2015 р. в рахунок оплати згідно Договору про відступлення права вимоги за фінансовим кредитом від 15.05.2015 р. з підтвердженням отримання такого розпорядження/ заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

- Розпорядження чи заява про перерахування грошових коштів з рахунку згідно договору № 313731/38798/370-14 від 17.11.2014 р. в рахунок оплати згідно Договору про відступлення права вимоги за .фінансовим кредитом від 15.05.2015 р. з підтвердженням отримання такого розпорядження/ заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

8. Визнати явку відповідача в судове засідання обов'язковою. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

9. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

12. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

13. Копію ухвали направити відповідачу та ПАТ Акумуляторний завод «САДА».

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: рекомендований час для ознайомлення з матеріалами справи щопонеділка з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. За довідками по справах, які знаходяться в провадженні судді Лиськова М.О., звертатись за номером телефону НОМЕР_1.