Ухвала суду № 62454757, 03.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2016Справа № 910/6764/16

За заявою (стягувача) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»

Про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 30.06.2016 р. №910/6764/16

У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»

До Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Про стягнення 2 111 231, 77 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 2111231,77 грн., з яких: 2000000 грн. депозиту, 55180,32 грн. проценти на банківський вклад, 3524,58 грн. - 3% річних та 52526,87 грн. пеня.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» задоволено.

Через канцелярію суду стягувачем подана заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, зокрема заявник просить виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду м. Києва від 30.06.2016 р. у справі №910/6764/16, замість помилкової, на його думку, фрази «до дня фактичного повернення коштів» вказати вірну «до дня звернення із позовом»

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Разом з тим, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить суд в мотивувальній частині рішення змінити певну фразу, що не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст. 89 ГПК України.

Крім того, зазначене рішення постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. №910/6764/16 залишене без змін.

Заявник фактично просить суд змінити зміст рішення.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні від 30.06.2016 р. №910/6764/16 відмовити.

Суддя В.І.Пінчук