Ухвала суду № 62454741, 31.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.10.2016№ 910/17162/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17162/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Інформ ІІ", м. Київ,

про стягнення 29 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Сербуль О.Ю. (довіреність від 02.06.2016 №б/н);

відповідача - Паруша Є.П. (довіреність від 19.10.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік") з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Інформ ІІ" (далі - ТОВ "Союз Інформ ІІ") 29 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі.

ТОВ "Союз Інформ ІІ" 31.10.2016 подало суду клопотання про витребування у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірених копій установчих документів Організації.

Представник Організації у судовому засіданні 31.10.2016 заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання відповідача о огляду на таке.

Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання відповідача з огляду на те, що в матеріалах справи наявні відповідні документи, повноваження директора Організації підтверджено належним чином.

ТОВ "Союз Інформ ІІ" 31.10.2016 також подано суду клопотання про витребування у ТОВ "Умиг Мьюзік" належної копії ліцензійного договору від 31.12.2014 №НЛВ-138/15 (далі - Ліцензійний договір), укладеного ТОВ "Умиг Мьюзік" та товариством з обмеженою відповідальністю "Национальное музыкальное Издательство" (далі - ТОВ "Национальное музыкальное Издательство"); правовстановлюючих документів ТОВ "Национальное музыкальное Издательство" на розпорядження музичними творами: «No ordinary love» (виконавець Amy Winehouse), належної копії акта приймання-передачі доступу до інтернет-сторінки з таблицею в форматі Word Excel.

Представник Організації не заперечила проти даного клопотання.

Суд зобов'язав ТОВ "Умиг Мьюзік" подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал Ліцензійного договору та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи, а також докази наявності виключних майнових авторських прав ТОВ "Национальное музыкальное Издательство" на музичні твори: «No ordinary love» (виконавець Sade) та «You know I`m no good» (виконавець Amy Winehouse).

Разом з тим, представниками сторін подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Відкласти розгляд справи на 21.11.2016 о 10 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

4.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік":

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал ліцензійного договору від 31.12.2014 №НЛВ-138/15, укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" та товариством з обмеженою відповідальністю "Национальное музыкальное Издательство"; належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи;

- докази наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Национальное музыкальное Издательство"виключних майнових авторських прав на музичні твори: «No ordinary love» (виконавець Sade), та «You know I`m no good» (виконавець Amy Winehouse);

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачам копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

21.11.16 о 10:40 год. зал №12