Ухвала суду № 62454736, 03.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2016

Справа № 910/7926/15-г

За заявою Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком№ в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком»

до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення заборгованості у розмірі 13 308 402,74 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення заборгованості у розмірі 13 308 402,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем в період з 01.08.2014 року по 01.03.2015 року надавалися телекомунікаційні послуги пільговим категоріям населення на пільгових умовах всього на суму 13 308 402,74 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами звіряння розрахунків за надані телекомунікаційні послуги, на які надаються пільги відповідно до законодавства, між позивачем та відповідачем, які в порушення норм чинного законодавства позивачу не відшкодовані.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. (суддя Карабань Я.А.) у справі № 910/7926/15-г (з врахуванням ухвали суду від 02.06.2015 р. про виправлення описки) позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р. у справі № 910/7926/15-г залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 р. вищезазначені рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. (суддя Ващенко Т.М.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» задоволено.

11.01.16. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ № 910/7926/15-г.

05.02.2016р. відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу від 11.01.2016р. у справі № 910/7926/15-г таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016р. у справі № 910/7926/15-г відмовлено у задоволення вищезазначеної заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2016р. залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2016р. у справі № 910/7926/15-г.

07.04.2016р. відповідач подав до Господарського суду міста Києва заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22.12.2015р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016р. відмовлено Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у задоволенні вищезазначеної заяви.

31.10.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. у справі № 910/7926/15-г про стягнення 13.308.402,74 грн., шляхом стягнення спірної суми після внесення змін до додатку №3 «Розподіл видатків з Державного бюджету на 2016 рік» та додатку №7 «Міжбюджетні трансферти (інші дотації та субвенції) з Державного бюджету України місцевим бюджетам на 2016 рік» Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016р. вищезазначена заява передана на розгляд до судді Пригунової А.Б.

Як зазначає Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у поданій ним заяві, виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. у справі № 910/7926/15-г ускладнюється різними джерелами фінансування підприємств за надані громадянам пільги з послуг зв’язку та фінансування діяльності Департаменту соціальної політики, а також Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» не передбачено субвенцій місцевого бюджету на надання пільг з послуг зв’язку, що унеможливлює виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. у справі № 910/7926/15-г про стягнення 13.308.402,74 грн., суд зазначає на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України, десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. у справі № 910/7926/15-г про стягнення 13.308.402,74 грн. у справі № 910/7926/15-г призначити до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін та третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної заяви призначити у судовому засіданні на 14.11.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 4.

2. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2016р. у справі № 910/7926/15-г.

3. Зобов’язати заявника надати суду докази винятковості даного випадку у відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України; докази неможливості виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. у справі № 910/7926/15-г у встановлений ним спосіб.

4. Зобов’язати учасників провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення з приводу викладених у клопотанні Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) обставин.

5. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та громадських формувань з усіма змінами з моменту державної реєстрації та станом на листопад 2016р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.

10. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.