Ухвала суду № 62454705, 02.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/16876/16

За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик"

треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"

2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про визнання недійсним позачергових загальних зборів акціонерів

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 від відповідача від третьої особи-1 від третьої особи-2не з'явились Кошовський О.А. - представник за довіреністю від 16.05.16 Панчугін Д.О. - представник за довіреністю № 1783/09 від 25.07.16

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" про визнання недійсним позачергових загальних зборів акціонерів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "ЕПКТБ "Будпластик", які були призначені та проведені 26.05.2016, прийнято з порушенням вимог ст. ст. 35, 41 Закону України "Про акціонерні товариства". За доводами позивача, позачергові загальні збори від 26.05.2015 на яких приймалися рішення щодо внесення змін до статуту Товариства, підготовки ПрАТ "ЕПКТБ "Будпластик" до продажу та його ліквідації, скликались і проводились без дотримання вимог закону та при відсутності кворуму акціонерів, у зв'язку з чим ОСОБА_1, яка володіє 12 % від загальної кількості акцій, просить суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів від 26.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16876/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 05.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 19.10.2016.

18.10.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 19.10.2016, з'явились представники позивача та третіх осіб. За клопотання позивача від 17.10.2016 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні представник третьої особи-1 надав письмове клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме рішення та окрему ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11.05.2016 по справі № 431/4201/15-ц (провадження 22ц/782/155/16).

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, учасники процесу зазначили на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 02.11.2016.

У судове засідання, призначене на 02.11.2016, з'явились представники позивача та третіх осіб.

У судовому засіданні представник третьої особи-1 надав письмове клопотання про витребування додаткових доказів у третьої особи-2 щодо додаткової інформації в ПАТ "НДУ" відносно того чи було відомо ПАТ "НДУ" про судові рішення Старобільського районного суду Луганської області до отримання постанови Подільської виконавчої служби міста Києва про виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області, а саме:

- від кого та коли така інформація надходила до ПАТ "НДУ";

- які дії (листи, запити чи інші документи надавались таким особам.

Судом дане клопотання задоволено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та враховуючи подане клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважений представників визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати Відповідача (вкотре) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 19.09.2016р.

Попередити відповідача, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а також норми ст. 90 ГПК України.

4. Зобов'язати Третю особу -2 надати суду:

- обгрунтовані письмові пояснення по суті спору,

- інформацію щодо звернення відповідача до ПАТ "Національний депозитарій України" щодо вчинення реєстраційних дій у зв'язку прийнятими рішеннями на позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" від 26.05.2016, у разі звернення - надати пояснення та докази, які дії були вчинені третьої особою,

надати пояснення відповідними доказами на клопотання третьої особи -1.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.11.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин