ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.11.2016Справа № 910/17128/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка»
до 1) Фонду державного майна України,
2) товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Київенерго»
про стягнення 279 391,56 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Золотопуп С.В. (довіреність № б/н від 18.06.2016);
Каширських Ю.А. (керівник згідно виписки від 09.10.2016);
від відповідача 1 - Сіднєнко О.Л. (довіреність № 546 від 31.12.2015);
від відповідача 2 - не з'явилися;
від третьої особи - Король О.М. (довіреність № 91/2016/09/30-7 від 30.09.2016);
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі по тексту - відповідач) про стягнення 279 391,56 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016 та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Київенерго".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 розгляд справи відкладено на 01.11.2016.
31.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 01.11.2016 представник позивача з'явився, подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та надав поясненя по суті спору.
Представник відповідача 1 у судове засідання від 01.11.2016 з'явився та надав пояснення по суті спору.
Представник відповідача 2 у судове засідання від 01.11.2016 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи у судове засідання від 01.11.2016 з'явився та надав пояснення по суті спору.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення представника відповідача 2 у судове засідання, а також необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.11.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б).
2. Зобов'язати учасників процесу:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- копії листів, щодо сплати заборгованості де боржником є ТОВ "Благодійний союз" та докази їх направлення;
4. Зобов'язати відповідачів 1, 2 надати суду:
- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- копії рішень Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 у справі 38/9, від 13.12.2011 у справі № 47/296 та постанови за результатами оскарження;
- докази часткової оплати заборгованості в розмірі 13 624, 18 грн;
- докази звернення до позивача, щодо укладення договору про надання послуг;
5. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:
- обґрунтований розрахунок суми заборгованості, щодо відповідача 2 із зазначенням строку «з» - «по» та обґрунтувати початок нарахування «з» із зазначенням підстав чому саме з цієї дати.
6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я. А. Карабань
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 62454700, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17128/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: