Ухвала суду № 62454670, 31.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.10.2016

Справа № 910/11313/16

за скаргою

на дії

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський»

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС»

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський»

стягнення заборгованості у розмірі 336 817 грн. 01 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» про стягнення заборгованості у розмірі 336 817 грн. 01 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року по справі №910/11313/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітряний парк “Краснодонський” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖІ СЕРВІС” заборгованість у розмірі 172 509 грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 12 489 грн. 19 коп., інфляційні у розмірі 151 815 коп. 05 (п’ять) коп. та судовий збір у розмірі 5 052 грн. 21 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.07.2016 року у справі № 910/11313/16 26 липня 2016 року видано Наказ.

02 вересня 2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» Скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/11313/16.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Проте, як встановлено Судом, 30 серпня 2016 року справа №910/11313/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ СЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» про стягнення заборгованості у розмірі 336 817 грн. 01 коп., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року, була надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/11313/16 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

15.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» надійшла заява про залишення скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/11313/16 без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі 3910/11313/16, апеляційне провадження у справі №910/11313/16 припинено.

21.10.2016 року на адресу Господарського суду міста Києва повернулась справа №910/11313/16.

Відповідно до п.9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» про залишення скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/11313/16 без розгляду.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/11313/16 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Краснодонський» на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/11313/16 – залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому законодавством.

Суддя О.В. Чинчин