ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.16р. Справа № 904/8155/16
За позовом Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 58 824 грн. 82 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 31.08.2016р. №б/н;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.11.2015р. № 53-02/5.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 58 824 грн. 82 коп., що складає 1 615 грн. 56 коп. - пені та 80 грн. 78 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату поставленого товару по видатковій накладній від 24.06.2015р. №РН-0000036, а також 47 673 грн. 86 коп. - пені, 2 698 грн. 52 коп. - 3% річних, 6 756 грн. 10 коп. - інфляційних збитків за несвоєчасну сплату поставленого товару по видатковій накладній від 15.07.2015р. №РН-0000037.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. №61503/16 від 05.10.2016р.) просить застосувати позовну давність, яка є підставою для відмови у задоволенні позову, та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що: - фактом, що підтверджує постачання товару, є момент підписання відповідної видаткової накладної, за якою права на товар переходять отримувачу; - відповідно до специфікації №1 до договору поставки від 04.02.2015р. №236 товар було поставлено згідно видаткової накладної від 24.06.2015р. №РН-0000036, а згідно специфікації №2 згідно видаткової накладної від 15.07.2016р. №РН-0000037; - враховуючи порядок та строки оплати товару відповідно до пункту 5 специфікації №1 та №2 граничним строком для звернення до суду із позовною заявою за накладною від 24.06.2015р. №РН-0000036 є 14.07.2016р., а за накладною від 15.07.2016р. №РН-0000037 04.08.2016р.; - таким чином, позивач звернувся до суду з позовною заявою у вересні місяці 2016 року, пропустивши при цьому строк позовної давності.
Позивач у заяві (вх. №66886/16 від 01.11.2016р.) про зменшення позовних вимог (уточнена позовна заява) просить стягнути з відповідача 31 557 грн. 27 коп., що складає 80 грн. 78 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату поставленого товару по видатковій накладній від 24.06.2015р. №РН-0000036, а також 18 289 грн. 97 коп. - пені, 2 698 грн. 52 коп. - 3% річних та 10 488 грн. 00 коп. - інфляційних збитків за несвоєчасну сплату поставленого товару по видатковій накладній від 15.07.2015р. №РН-0000037.
Відповідач у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання пояснень по справі.
У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усне клопотання відповідача - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.11.16р. о 11:30год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Відповідачу:
- відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_3
Судове рішення № 62454462, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8155/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: