Ухвала суду № 62454415, 03.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/4236/15

Розглядається заява 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. за нововиявленими обставинами

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ

до 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Новомосковськ

про стягнення 313 843,25 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 2032 від 25.10.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 7 від 05.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.16р. у справі № 904/4236/15:

- Заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задоволено.

- Замінено позивача у справі №904/4236/15 - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237).

- Задоволено заяву 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. за нововиявленими обставинами.

- Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. у справі №904/4236/15 скасовано.

- В задоволенні позовних вимог відмовлено.

- Стягнуто з публічного акціонерного товариств "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237) на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (51205, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Тургенева, б. 18, код ЄДРПОУ 33125935) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у сумі 6 904,56 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.16р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.16р. у справі № 904/4236/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.16р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.16р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.16р. у справі № 904/4236/15 скасовано, і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.16р. справу № 904/4236/15 передано на новий розгляд судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду від 28.09.16р. справу № 904/4236/15 прийняти до свого провадження та призначено судове засідання на 01.11.16р.

01.11.16р. у судовому засіданні оголошено перерву до 03.11.16р.

03.11.16р. повноважний представник відповідача подану заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.15р. за нововиявленими обставинами підтримав та наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник позивача вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_3